main:: index
cat:: Horsetycoon
forum:: Feedback
board:: Raten & Equi
topic:: Centraal topic voor foute moderaties
cat:: Horsetycoon
forum:: Feedback
board:: Raten & Equi
topic:: Centraal topic voor foute moderaties
Expert Mestkever Equi: 4K
quote:
Voor dit soort posts/gesprekken is dit topic niet bedoeld, graag verder via PB of in een of ander kletstopic geschreven door Maaike op 21:17:04 @ 27-09-2010
Mariet je staat hier wel vaak bij 
Zit je nog wel op HT>?
Of ja HPS
Mariet je staat hier wel vaak bij Zit je nog wel op HT>?
Of ja HPS
edit; zie dat Mariet zelf al gereageerd heeft
“The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence.”
~ Charles Bukowski
~ Charles Bukowski
Board Korporaal Equi: 1K
quote:
geschreven door Assey op 20:25:08 @ 27-09-2010
@ Daffy: = weer ontopic gerate.
@ Brannagh: Deze reacties zijn inderdaad ongewenst
@ Daffy: = weer ontopic gerate.
@ Brannagh: Deze reacties zijn inderdaad ongewenst
Oké, dan weet ik in ieder geval dat ik niet onterecht aan het raten ben, bedankt.
'Je moet alles omver schoppen om te zien wat er overeind blijft staan.'
- Bakunin
Zandruiter Equi: 13K
is een dubbelpost (per ongeluk) ongewenst of offtopic?
Board Korporaal Equi: 1K
quote:
geschreven door SnelleMarz op 16:41:32 @ 01-10-2010
is een dubbelpost (per ongeluk) ongewenst of offtopic?
is een dubbelpost (per ongeluk) ongewenst of offtopic?
Offtopic volgens mij.
Trouwens, ik had gisteren iemand gerate met een reactie van 1 zin, waarin alleen informatie stond die al veel vaker genoemd was (Het was een topic waarin iemand advies vroeg). Ik heb dus "Offtopic" gerate, maar was ik terecht?
'Je moet alles omver schoppen om te zien wat er overeind blijft staan.'
- Bakunin
Engel Equi: 7K
Als hetzelfde antwoord al gegeven was, vind ik dat je terecht offtopic hebt gerate
Expert Mestkever Equi: 4K
quote:
geschreven door SnelleMarz op 16:41:32 @ 01-10-2010
is een dubbelpost (per ongeluk) ongewenst of offtopic?
is een dubbelpost (per ongeluk) ongewenst of offtopic?
ik rate dubbelposts ongewenst..
“The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence.”
~ Charles Bukowski
~ Charles Bukowski
Steun en toeverlaat Equi: 636
1. Onbekend topic!
De ene keer is "wat een schatje" (of iets vergelijkbaars) ontopic en de andere offtopic gerate.
2. Onbekend topic!
idem dito.
Als mensen een fototopic aanmaken, puur voor de afbeelding en niet voor fototechnisch commentaar, wat kun je dan (over het algemeen) nog meer voor reacties geven dan: "aawww wat lief!" (en dergelijke)?
Maar als dat altijd offtopic gerate zou moeten worden, omdat het geen inhoud heeft, waarom zou je in een niet-fototechnisch-commentaar-gevraagd-topic nog kunnen raten? Dan zou niemand meer reageren... Snappie?
De ene keer is "wat een schatje" (of iets vergelijkbaars) ontopic en de andere offtopic gerate.
2. Onbekend topic!
idem dito.
Als mensen een fototopic aanmaken, puur voor de afbeelding en niet voor fototechnisch commentaar, wat kun je dan (over het algemeen) nog meer voor reacties geven dan: "aawww wat lief!" (en dergelijke)?
Maar als dat altijd offtopic gerate zou moeten worden, omdat het geen inhoud heeft, waarom zou je in een niet-fototechnisch-commentaar-gevraagd-topic nog kunnen raten? Dan zou niemand meer reageren... Snappie?
Stamgast Equi: 10K
quote:
geschreven door toedelou op 12:49:28 @ 03-10-2010
1. Onbekend topic!
De ene keer is "wat een schatje" (of iets vergelijkbaars) ontopic en de andere offtopic gerate.
2. Onbekend topic!
idem dito.
Als mensen een fototopic aanmaken, puur voor de afbeelding en niet voor fototechnisch commentaar, wat kun je dan (over het algemeen) nog meer voor reacties geven dan: "aawww wat lief!" (en dergelijke)?
Maar als dat altijd offtopic gerate zou moeten worden, omdat het geen inhoud heeft, waarom zou je in een niet-fototechnisch-commentaar-gevraagd-topic nog kunnen raten? Dan zou niemand meer reageren... Snappie?
1. Onbekend topic!
De ene keer is "wat een schatje" (of iets vergelijkbaars) ontopic en de andere offtopic gerate.
2. Onbekend topic!
idem dito.
Als mensen een fototopic aanmaken, puur voor de afbeelding en niet voor fototechnisch commentaar, wat kun je dan (over het algemeen) nog meer voor reacties geven dan: "aawww wat lief!" (en dergelijke)?
Maar als dat altijd offtopic gerate zou moeten worden, omdat het geen inhoud heeft, waarom zou je in een niet-fototechnisch-commentaar-gevraagd-topic nog kunnen raten? Dan zou niemand meer reageren... Snappie?
ik ben het zeker met je eens
.. dit heb ik zelf ook al een keer aangehaald in dit topic
Steun en toeverlaat Equi: 636
quote:
geschreven door Mariet op 12:50:47 @ 03-10-2010
ik ben het zeker met je eens.. dit heb ik zelf ook al een keer aangehaald in dit topic
[...]
ik ben het zeker met je eens
.. dit heb ik zelf ook al een keer aangehaald in dit topic oh, ik zie het ja
Er zou dan een soort onderscheid gemaakt moeten worden in fototopics:
"fototechnisch commentaar gevraagd" en "gewoon foto's laten zien omdat je huisdier oid erop staat". En bij die laatste kun je dan niet raten ofcourse, anders heb je er nog niets aan.
*dit hoort vast niet in dit topic thuis*
Stamgast Equi: 10K
Board Korporaal Equi: 1K
quote:
geschreven door toedelou op 12:58:52 @ 03-10-2010
oh, ik zie het ja
Er zou dan een soort onderscheid gemaakt moeten worden in fototopics:
"fototechnisch commentaar gevraagd" en "gewoon foto's laten zien omdat je huisdier oid erop staat". En bij die laatste kun je dan niet raten ofcourse, anders heb je er nog niets aan.
*dit hoort vast niet in dit topic thuis*
[...]
oh, ik zie het ja
Er zou dan een soort onderscheid gemaakt moeten worden in fototopics:
"fototechnisch commentaar gevraagd" en "gewoon foto's laten zien omdat je huisdier oid erop staat". En bij die laatste kun je dan niet raten ofcourse, anders heb je er nog niets aan.
*dit hoort vast niet in dit topic thuis*
Wat heb je er dan aan om je foto's te posten? Je kan toch helemaal niks met een reactie als "Ah, wat lief"? Je wordt er niet beter/wijzer van, en je huisdier heeft er ook niks aan om over het internet "schattig" genoemd te worden. Dan doet niemand meer de moeite om daar foto's te plaatsen, lijkt me.
'Je moet alles omver schoppen om te zien wat er overeind blijft staan.'
- Bakunin
Board Korporaal Equi: 1K
'Je moet alles omver schoppen om te zien wat er overeind blijft staan.'
- Bakunin
Vaker naast het paard dan erop Equi: 551
Hou van jou Papa
RIP 21-10-2009 
RIP 21-10-2009 
Board Korporaal Equi: 2K
Board Korporaal Equi: 1K
'Je moet alles omver schoppen om te zien wat er overeind blijft staan.'
- Bakunin
Board Korporaal Equi: 1K
'Je moet alles omver schoppen om te zien wat er overeind blijft staan.'
- Bakunin
Board Korporaal Equi: 2K
Board Korporaal Equi: 2K
Board Korporaal Equi: 1K
'Je moet alles omver schoppen om te zien wat er overeind blijft staan.'
- Bakunin
Board Korporaal Equi: 2K
Board Korporaal Equi: 1K
'Je moet alles omver schoppen om te zien wat er overeind blijft staan.'
- Bakunin
Zandruiter Equi: 13K
quote:
maar iemand doet dat toch per-ongeluk? 
maar oké.
bedankt voor het antwoord.
Board Korporaal Equi: 1K
Onbekend topic!
De reactie van
eemke vind ik onterecht "Ontopic" gerate. Ze onderbouwt niks aan haar reactie.
De reactie van
eemke vind ik onterecht "Ontopic" gerate. Ze onderbouwt niks aan haar reactie.
'Je moet alles omver schoppen om te zien wat er overeind blijft staan.'
- Bakunin
Engel Equi: 7K
Ben ik het met je eens Brannagh, verder alle posts weer nagelopen of ontopic of offtopic
Steun en toeverlaat Equi: 3K
|
Gesloten
|
« 1 2 3 4 5 6 7 » |